公司解散纠纷 （2017）浙07民终5798号
裁判要旨
被告仅有原告和第三人两位股东，原告持20%的股权，故可作为提起公司解散诉讼的主体。在经营过程中，第三人于2015年12月14日举报原告挪用资金，公安机关已立案侦查，该事实可以推定二股东已存在矛盾。且公司已近三年未召开股东会，未形成有效决议，公司僵局可以认定。被告及第三人虽主张曾于2015年下半年召开股东会，只是未形成有效决议。故对2015年是否曾召开股东会，都不影响公司经营管理严重困难。现公司已不在原注册地经营，原告也未再参与公司的经营，且不清楚公司是否仍在经营，原告无法行使股东权利，公司继续存在将会使其利益受到损失。该院调解过程中，原告坚持解散公司，第三人坚持公司继续经营，但双方对收购原告股权的对价差距悬殊，调解不成。综上所述，被告公司已具备僵局的条件，原告主张解散公司的请求，予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条等规定，判决：解散浙江埃迪节能科技有限公司。案件受理费40元（已减半收取）、保全费820元，合计860元，由被告浙江埃迪节能科技有限公司负担。本院二审期间，上诉人浙江埃迪
摘要
浙江埃迪节能科技有限公司、胡飞进公司解散纠纷二审民事判决书 公司解散纠纷
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终5798号上诉人（原审被告）：浙江埃迪节能科技有限公司，营业执照地址：浙江省金华市婺城区白龙桥镇怡村0幢0号，现办公地址：浙江省东阳市横店镇东磁新苑25栋3单元201室。法定代表人：胡飞进，该公司执行董事。上诉人（原审第三人）：胡飞进，男，1974年9月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。两上诉人共同的委托诉讼代理人：马旭芳，浙江无双律师……