公司解散纠纷 （2018）苏05民终6423号
裁判要旨
本案系公司解散诉讼，其应符合《中华人民共和国公司法》第一百八十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条规定的条件。首先，恒源鑫公司系科利亚公司占注册资本70%的股东，符合公司解散纠纷的主体条件，依法可以提起公司解散之诉。其次，关于科利亚公司是否经营管理发生严重困难。本案中，自恒源鑫公司受让张伟的股份召开过股东会后至本案诉讼，科利亚公司均未召开过股东会。科利亚公司持续未召开股东会、无法形成有效股东会决议的时间至今已长达三年，科利亚公司不能也不再通过股东会决议的方式管理公司，形成了股东僵局，股东会机制已经失灵。恒源鑫公司的法定代表人也即科利亚公司的董事长黄嘉政曾于2017年6月召集股东召开股东会，但其按照张伟身份证地址发给张伟的通知被拒收退回，张伟也未提供其他地址，在一审庭审过程中也不愿告知其居住地址，张伟的委托诉讼代理人对恒源鑫公司当庭出示黄嘉政签发的召开股东会的通知也拒绝接收，张伟所称一直与黄嘉政有保持联系，但其并未提供充足的证据，对于其所称的电子邮箱，其也仅对其在诉讼过程中发送给恒源鑫公司指定邮箱的一封电子邮件予以确认，其后其不保证继续使用该邮箱，而在整个诉讼过程中，
摘要
苏州科利亚照明科技有限公司、张伟与昆山恒源鑫模塑科技有限公司公司解散纠纷二审民事判决书 公司解散纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终6423号上诉人（原审被告）：苏州科利亚照明科技有限公司，住所地苏州高新区泰山路**（博济科技园内）。法定代表人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：张伟，男，1979年1月22日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：李韦，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔萍，江苏狮山律师……