共有物分割纠纷 （2017）沪02民终878号

沐志勤、沐某2、严某某有权分得1804室房屋，沐玉梅、范灵对此同意。郁继忠辩称，一审不应判给沐玉梅、范灵两套房屋；法院若判给沐志勤、沐某2、严某某动迁安置房屋，郁继忠不发表意见。郁继诚辩称，沐玉梅在外地也享受过福利分房，沐玉梅、范灵只应分得一套动迁安置房屋。郁继忠、郁继诚共同上诉请求：撤销一审判决，要求各分得一套动迁安置房屋。事实和理由：郁继忠、郁继诚根据动迁政策属于共同居住人，有权分得动迁安置房，一审认定郁继忠、郁继诚不属于系争房屋共同居住人，与动迁政策不符。上海市漕溪新村四村XXX号XXX室房屋(以下简称“漕溪四村房屋”)是郁继忠、郁继诚父母调配房屋，与郁继忠、郁继诚无关。该房屋调配单载明房屋受配人为郁洪连，该房屋属于解决住房特困性质的住房安置，不是福利分房。一审法院在分割动迁安置房时未征求系争房屋征收补偿权利人的意见，未从实际出发，未充分考虑各方权利人的利益，违反公平公正原则，与动迁补偿原则相悖。沐元伟未实际居住系争房屋，不属于系争房屋同住人，无权分得动迁安置房屋。沐志勤、沐某2、严某某、沐玉梅、范灵辩称，不同意郁继忠、郁继诚的上诉请求，漕溪四村房屋是郁继忠、郁继诚享受过的福利分

沐志勤、沐某2、严某某有权分得1804室房屋，沐玉梅、范灵对此同意。郁继忠辩称，一审不应判给沐玉梅、范灵两套房屋；法院若判给沐志勤、沐某2、严某某动迁安置房屋，郁继忠不发表意见。郁继诚辩称，沐玉梅在外地也享受过福利分房，沐玉梅、范灵只应分得一套动迁安置房屋。郁继忠、郁继诚共同上诉请求：撤销一审判决，要求各分得一套动迁安置房屋。事实和理由：郁继忠、郁继诚根据动迁政策属于共同居住人，有权分得动迁安置房，一审认定郁继忠、郁继诚不属于系争房屋共同居住人，与动迁政策不符。上海市漕溪新村四村XXX号XXX室房屋(以下简称“漕溪四村房屋”)是郁继忠、郁继诚父母调配房屋，与郁继忠、郁继诚无关。该房屋调配单载明

中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终878号上诉人(原审原告)：沐志勤，男，1946年2月19日出生，汉族，户籍所在地上海市。上诉人(原审原告)：沐某2，女，1983年12月3日出生，汉族，户籍所在地上海市。上诉人(原审原告)：严某某，女，2011年9月22日出生，汉族，户籍所在地上海市。法定代理人：沐某2(系严某某母亲)，身份信息详上。上诉人(原审原告)：……