信用证纠纷 （2012）浙温商外初字第206号

原告提供的证据真实、合法，能够证明其主张的事实，故予以确认。经审理，本院认定事实如下：2010年11月23日，原告与翔怡公司签订综合授信额度合同1份，双方约定：原告于2010年11月23日至2011年9月20日期间向翔怡公司提供额度为2500万元的综合授信，授信方式为开立信用证等。2010年11月23日，原告与管小春签订了深发温小额保字第027320101123009-1号最高额保证担保合同，约定：管小春为原告与翔怡公司于2010年11月23日至2011年9月20日期间签署的信用证开证合同等合同项下的债权提供最高额保证，担保的最高债权余额为950万元，担保范围为债权本金、利息、复利、逾期利息和实现债权费用等；无论债务人或第三人是否提供物的担保（抵押／质押），原告均有权要求保证人承担保证责任，而无需先行处分担保物。2010年11月23日，原告与管罗云签订了深发温小额抵字第027320101123009-1号最高额抵押担保合同和房屋抵押贷款补充协议各1份，约定：管罗云以位于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园N2幢1101室的房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）为抵押物，为原告与翔怡公司

原告提供的证据真实、合法，能够证明其主张的事实，故予以确认。经审理，本院认定事实如下：2010年11月23日，原告与翔怡公司签订综合授信额度合同1份，双方约定：原告于2010年11月23日至2011年9月20日期间向翔怡公司提供额度为2500万元的综合授信，授信方式为开立信用证等。2010年11月23日，原告与管小春签订了深发温小额保字第027320101123009-1号最高额保证担保合同，约定：管小春为原告与翔怡公司于2010年11月23日至2011年9月20日期间签署的信用证开证合同等合同项下的债权提供最高额保证，担保的最高债权余额为950万元，担保范围为债权本金、利息、复利、逾期利息和

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙温商外初字第206号原告：平安银行股份有限公司温州瓯海支行。负责人：张亦银。委托代理人：涂焕华、郑杰。被告：温州翔怡贸易有限公司。法定代表人：管小春。被告：管小春。被告：管罗云。被告：管洪伟。被告：郭中美。被告：管福荣，原告平安银行股份有限公司温州瓯海支行（原深圳发展银行股份有限公司温州瓯海支行，以下简称平安银行瓯海支行）为与被告温州翔怡贸易……