执行异议之诉 （2017）黑02民终1166号

动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力。首先，被告王泽权据以主张涉案车辆所有权的的车辆买卖协议，明确载明“车辆在合同签订后3日内交付”，但法庭调查时，三被告及被告王泽权的证人却证实在协议当天即交付，该陈述与协议约定明显不一致，意即车辆占有移转的事实存在怀疑。车辆如已经买卖，王泽权再数次将车辆以出借名义交由刘会敏驾驶，则明显不合常理；其次，车辆买卖既然付款118,250.00元，如此大额交易却没有相应交接据，款项确实给付的事实缺少证据证实。王泽权提出分次转账或汇入刘会敏账户钱款作为车贷款，仅有转账或汇款事实，其所主张将打入的钱款再由刘、马二人还给车贷公司则没有相应证据证实。况且通过查看三被告及王泽权经营公司的会计吕春账户往来情况，能够发现刘会敏与王泽权之间存在较多经济往来，不能认定相应款项即为王泽权还贷款项。第三，争议车辆既然未转移登记，依法就不具有对抗第三人的法律效力。法院根据争议车辆车籍登记为马晓旭，查封该车辆亦无不妥，车辆如无确实证据证实权属变动，申请执行人有权要求执行查封物。综上，争议车辆既未在查封前变更登记，三被告亦无充分证据证实车辆已经依约实际交付、转移控制，车辆买卖价款

动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力。首先，被告王泽权据以主张涉案车辆所有权的的车辆买卖协议，明确载明“车辆在合同签订后3日内交付”，但法庭调查时，三被告及被告王泽权的证人却证实在协议当天即交付，该陈述与协议约定明显不一致，意即车辆占有移转的事实存在怀疑。车辆如已经买卖，王泽权再数次将车辆以出借名义交由刘会敏驾驶，则明显不合常理；其次，车辆买卖既然付款118,250.00元，如此大额交易却没有相应交接据，款项确实给付的事实缺少证据证实。王泽权提出分次转账或汇入刘会敏账户钱款作为车贷款，仅有转账或汇款事实，其所主张将打入的钱款再由刘、马二人还给车贷公司则没有相应证据证实。况且通过查看三被告

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑02民终1166号上诉人（一审被告）：王泽权，男，1977年5月20日出生，汉族，个体户，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：薛艳梅，女，1968年5月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：吴立山，1949年8月12日出生，汉族，法律顾问，住黑龙江省甘南县。一审被告……