民间借贷纠纷 （2013）宁民终字第2399号

当事人就自己的主张有责任提供证据，现蒋涛对于双方曾借款200万元并无异议，但认为该款系向滕某某所借，与杨博之间没有借贷关系。根据本案现有证据，可认定该款系杨博通过滕某某汇给蒋涛，且借款协议上，杨博作为贷款人（出借方）签字。蒋涛提出其在空白协议上签字，并不知道出借方为杨博的答辩意见，未能提供证据证实，法院不予采信。故应当认定杨博与蒋涛之间形成借贷关系。另蒋涛关于借款后每个月都给付12万元现金作为利息，一共给付了7个月的辩解意见，杨博不予认可，且蒋涛未能提供其他有效证据予以证实，法院也不予采信。杨博与蒋涛之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，蒋涛应当偿还借款本金及相应利息。蒋涛陈述他妻子将一辆轿车处理后给付了滕某某20万元，杨博认可。但杨博认为，该款只能视为蒋涛给付杨博的违约金，且如到期不还应按借款总额的3‰承担罚金，并承担每日6000元的违约金。根据借款合同约定的还款期限，到期至今，经法院核定，20万元并未超过自2011年9月29日至今按银行同期贷款利率四倍计算的利息，应认定此20万元为蒋涛向杨博支付的利息。谢俊对200万元提供了担保，但杨博未能提供自借款到期后

当事人就自己的主张有责任提供证据，现蒋涛对于双方曾借款200万元并无异议，但认为该款系向滕某某所借，与杨博之间没有借贷关系。根据本案现有证据，可认定该款系杨博通过滕某某汇给蒋涛，且借款协议上，杨博作为贷款人（出借方）签字。蒋涛提出其在空白协议上签字，并不知道出借方为杨博的答辩意见，未能提供证据证实，法院不予采信。故应当认定杨博与蒋涛之间形成借贷关系。另蒋涛关于借款后每个月都给付12万元现金作为利息，一共给付了7个月的辩解意见，杨博不予认可，且蒋涛未能提供其他有效证据予以证实，法院也不予采信。杨博与蒋涛之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，蒋涛应当偿还借款本金及相应利息

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民终字第2399号上诉人（原审被告）周旋。上诉人（原审被告）吴松。委托代理人陈波，南京正大求实律师事务所律师。委托代理人张云，南京正大求实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨博。委托代理人黄立成，江苏高的律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蒋涛。被上诉人（原审被告）谢俊。上诉人周旋、吴松因与被上诉人杨博、蒋涛、谢俊民间借贷纠纷一案，不服南京……