买卖合同纠纷 （2021）苏02民终2488号

瑞科公司与博源公司签订的买卖合同合法有效，对双方当事人均具有拘束力。瑞科公司提供的买卖合同、付款凭证足以证明其与博源公司之间的买卖合同已实际履行。虽瑞科公司提供的供货明细表、结算确认单、增值税发票签收单中签字人员并非双方合同约定的人员，但博源公司称案涉工程实际由张言宽承包，且博源公司提供的张言宽的承诺书及情况说明中亦确认有项目专用章的存在，印证了瑞科公司提供的供货明细表、结算确认单中加盖项目专用章的合理性，且供货明细表、结算确认单中所确认的累计已开票金额、已收款金额、累计尚未开票金额及累计未付款金额与瑞科公司提供的增值税专用发票、付款凭证能够相互对应，已形成证据链，在联辉公司未提供反证且未对是否收到增值税专用发票、增值税专用发票是否已抵扣问题作出正面回复的情况下，对联辉公司的抗辩意见不予采信。张言宽出具的情况说明、承诺书即使属实也仅能作为联辉公司与张言宽间进行结算的凭证，不能据此否认联辉公司应承担的合同义务。综上，对联辉公司的抗辩意见不予采信，联辉公司应支付瑞科公司货款139291元。因双方合同约定预拌砂浆全部供应结束后，瑞科公司未在合同约定期内给付全部货款的，自应付款之日起按银行同期

瑞科公司与博源公司签订的买卖合同合法有效，对双方当事人均具有拘束力。瑞科公司提供的买卖合同、付款凭证足以证明其与博源公司之间的买卖合同已实际履行。虽瑞科公司提供的供货明细表、结算确认单、增值税发票签收单中签字人员并非双方合同约定的人员，但博源公司称案涉工程实际由张言宽承包，且博源公司提供的张言宽的承诺书及情况说明中亦确认有项目专用章的存在，印证了瑞科公司提供的供货明细表、结算确认单中加盖项目专用章的合理性，且供货明细表、结算确认单中所确认的累计已开票金额、已收款金额、累计尚未开票金额及累计未付款金额与瑞科公司提供的增值税专用发票、付款凭证能够相互对应，已形成证据链，在联辉公司未提供反证且未对是

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终2488号上诉人（原审被告）：大连联辉建设工程有限公司，住所地辽宁省大连庄河市栗子房镇林坨村（政府第二办公楼401室）。法定代表人：陈春明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王弋，辽宁翊鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟民，辽宁翊鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡瑞科建筑材料有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放工业园五期……