房屋买卖合同纠纷 （2021）粤01民终19050号

本案为房屋买卖合同纠纷。曾钰淇与帅方敏签订的《存量房买卖合同（链家满堂红版）》与《存量房买卖合同》经一审法院（2019）粤0103民初6309号案判决解除，且一审法院（2019）粤0103民初8661号案及广州市中级人民法院（2020）粤01民终5024号案认定曾钰淇是案涉合同解除的过错方，故案涉合同不能按期履行并解除的责任在于曾钰淇，现曾钰淇主张因延期出售房屋导致损失应由帅方敏负担，缺乏事实和法律的依据，故一审法院不予支持。至于曾钰淇认为帅方敏应于2018年4月13日配合办理解除案涉房屋网签合同手续，由于该日期案涉合同并未解除，且无证据证明双方就此时办理解除网签手续达成过合意，故一审法院对曾钰淇该主张不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，于2021年5月28日作出判决：驳回曾钰淇的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2150元，由曾钰淇负担。经查，一审查明的事实无误，本院予以确认。二审中，曾钰淇提交以下材料作为二

本案为房屋买卖合同纠纷。曾钰淇与帅方敏签订的《存量房买卖合同（链家满堂红版）》与《存量房买卖合同》经一审法院（2019）粤0103民初6309号案判决解除，且一审法院（2019）粤0103民初8661号案及广州市中级人民法院（2020）粤01民终5024号案认定曾钰淇是案涉合同解除的过错方，故案涉合同不能按期履行并解除的责任在于曾钰淇，现曾钰淇主张因延期出售房屋导致损失应由帅方敏负担，缺乏事实和法律的依据，故一审法院不予支持。至于曾钰淇认为帅方敏应于2018年4月13日配合办理解除案涉房屋网签合同手续，由于该日期案涉合同并未解除，且无证据证明双方就此时办理解除网签手续达成过合意，故一审法院对曾

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终19050号上诉人（原审原告）：曾钰淇，女，住广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：帅方敏，女，住广州市荔湾区。上诉人曾钰淇因与被上诉人帅方敏房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2021）粤0103民初3051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案受理后，采用独任制对本案进行了审理。上诉人曾钰淇本人到庭参加……