提供劳务者致害责任纠纷 （2016）川08民终1070号

首先，对于本案起诉时原告所确定的“生命权、健康权、身体权”案由，依据最高人民法院《民事案件案由规定》，在确定侵权责任纠纷案由时，应当先适用第九部分“侵权责任纠纷”项下根据《侵权责任法》相关规定列出的具体案由。没有相应案由的，在适用“人格纠纷”项下的案由。通过审理，本案是被告杨洪亮作为提供劳务者在提供劳务过程中造成他人死亡的案件事实，应当依法适用“提供劳务者致害责任纠纷”案由。其次，本案的争议焦点为：一、事故发生的事实认定及三被告是否应当承担赔偿责任。二、原告主张的各项赔偿费用标准是否恰当。对其争议之一、依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中原告针对事实部分提供了剑阁县公安机关的询问笔录以及事发现场照片、其主要来源于公安机关第一时间对现场情况的了解和勘察，该相关证据具来源合法，内容客观真实、与本案具有较强的关联性；被告提供了证人王和春的证言、猪舍施工图两份证据，被告杨洪

首先，对于本案起诉时原告所确定的“生命权、健康权、身体权”案由，依据最高人民法院《民事案件案由规定》，在确定侵权责任纠纷案由时，应当先适用第九部分“侵权责任纠纷”项下根据《侵权责任法》相关规定列出的具体案由。没有相应案由的，在适用“人格纠纷”项下的案由。通过审理，本案是被告杨洪亮作为提供劳务者在提供劳务过程中造成他人死亡的案件事实，应当依法适用“提供劳务者致害责任纠纷”案由。其次，本案的争议焦点为：一、事故发生的事实认定及三被告是否应当承担赔偿责任。二、原告主张的各项赔偿费用标准是否恰当。对其争议之一、依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，双方当事人对同一事实分别举出

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川08民终1070号上诉人（原审被告）：王登武，男，生于1996年2月2日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。委托诉讼代理人：侯晓华，四川中玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌广生，男，汉族，生于1958年5月26日，汉族，住四川省广元市利州区。上诉人（原审被告）：刘清波，男，生于1995年8月25日，汉族，初中文化，农民，住四川省广……