民间借贷纠纷 （2019）粤20民终3139号

本案为涉澳民间借贷纠纷。诉讼中，双方均同意适用内地法律作为准据法，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案应适用内地法律作为准据法进行裁决。根据黄华生在本案中主张的事实和提交证据，并结合吴燕婷的抗辩意见，归纳如下争议焦点：一、关于黄华生主张的第一笔借款150000元的性质及效力问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，已查明黄华生于2017年5月8日向吴燕婷名下银行账户存入人民币现金150000元，故黄华生已完成其举证责任，证明吴燕婷向黄华生借款150000元的事实。吴燕婷于第二次开庭期间确认收到该款项，但认为是黄华生赠与其的钱款，对此，吴燕婷应提交相关反驳证据证明。对于吴燕婷提交的短

本案为涉澳民间借贷纠纷。诉讼中，双方均同意适用内地法律作为准据法，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案应适用内地法律作为准据法进行裁决。根据黄华生在本案中主张的事实和提交证据，并结合吴燕婷的抗辩意见，归纳如下争议焦点：一、关于黄华生主张的第一笔借款150000元的性质及效力问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终3139号上诉人（原审被告）：吴燕婷，女，1978年6月26日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李清，广东国煌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄华生（HUANG，HUASHENG），男，1978年4月30日出生，澳门特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市坦洲镇联兴路3号。委托诉讼代理人：赵剑华，广东正也律师事务所律……