运输合同纠纷 （2016）浙06民终549号

关于讼争运输合同相对人的认定，根据合同法规定，如无特别约定，动产买卖的所有权自交付完成时转移，即买受人收到货物时所有权转移，小舜江公司主张应由案外人陈建良承担运费，却未提供任何证据证明其与陈建良之间对运费有特别约定，故应当承担举证不能的法律后果，认定案涉石子买卖交易中货物的所有权自送达广联公司处时转移，并认定讼争运输合同相对人为晋盈公司与小舜江公司，该合同主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现晋盈公司已履行了相应的承运义务，小舜江公司未及时按约付清运输费，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故晋盈公司要求小舜江公司支付尚欠运输费的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。但由于现有证据仅可以认定晋盈公司完成了五十份送货单项下的运输义务，且其上未记载运输单价，故该院仅认定五十份送货单项下的运输费用，并按照评估单价计，对多余部分请求不予支持。至于晋盈公司对于广联公司的请求，已经在（2014）绍柯商初字第2826号民事判决书中作出明确处理，晋盈公司此次起诉广联公司并无新的事实

关于讼争运输合同相对人的认定，根据合同法规定，如无特别约定，动产买卖的所有权自交付完成时转移，即买受人收到货物时所有权转移，小舜江公司主张应由案外人陈建良承担运费，却未提供任何证据证明其与陈建良之间对运费有特别约定，故应当承担举证不能的法律后果，认定案涉石子买卖交易中货物的所有权自送达广联公司处时转移，并认定讼争运输合同相对人为晋盈公司与小舜江公司，该合同主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现晋盈公司已履行了相应的承运义务，小舜江公司未及时按约付清运输费，是引起本案纠纷的原因，

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终549号上诉人（原审被告）：绍兴县小舜江石料有限公司。住所地：绍兴市柯桥区王坛镇王坛村南子口。法定代表人：王瑞祥，董事长。委托代理人：蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：绍兴县晋盈贸易有限公司。住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道****号永利大厦****室。法定代表人：叶小文，总经理。委托代理人：何金兔，绍兴市新世纪法律……