承揽合同纠纷 （2021）皖03民终33号

通力公司与康城公司签订编号为690760-S/2018《安徽省电梯维保合同》双方均在合同中加盖公章确认,系双方当事人真实意思表示，故该合同合法有效，双方均应按合同约定履行相应义务。通力公司、康城公司在本案的争议焦点为开具发票和付款事实的先后顺序，《安徽省电梯维保合同》第5.1条和第5.3条虽约定了维保费用的具体支付时间和支付方式，但通力公司、康城公司在实际履行过程中未严格按照合同第5.1条约定的支付时间履行且已经将支付方式合意变更为现金给付，结合通力公司给康城公司开具的正规发票、康城公司的财务记账凭证和通力公司认可的在2019年3月28日之后康城公司支付过6个月电梯维保费用，故康城公司已经支付的事实存在高度可能性。通力公司陈述与康城公司合作期间，康城公司一直存在拖延支付维保费用，且付过的维保费用实际是冲抵之前拖欠的维保费用的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有

通力公司与康城公司签订编号为690760-S/2018《安徽省电梯维保合同》双方均在合同中加盖公章确认,系双方当事人真实意思表示，故该合同合法有效，双方均应按合同约定履行相应义务。通力公司、康城公司在本案的争议焦点为开具发票和付款事实的先后顺序，《安徽省电梯维保合同》第5.1条和第5.3条虽约定了维保费用的具体支付时间和支付方式，但通力公司、康城公司在实际履行过程中未严格按照合同第5.1条约定的支付时间履行且已经将支付方式合意变更为现金给付，结合通力公司给康城公司开具的正规发票、康城公司的财务记账凭证和通力公司认可的在2019年3月28日之后康城公司支付过6个月电梯维保费用，故康城公司已经支付

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终33号上诉人(原审原告):通力电梯有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路**万达广场****，统一社会信用代码913401006742070832。法定代表人：孟广力，该公司总经理。委托诉讼代理人：李成荣，江苏墨子律师事务所律师。被上诉人(原审被告):蚌埠市康城物业管理有限责任公司，住所地安徽省，住所地安徽省蚌埠市工农路……