追偿权纠纷 （2015）昆民四初字第635号

原告提交的第一组证据系当事人主体信息材料，不属于民事诉讼证据，本院不予采信。原告提交的第四组证据中的可损通知书是复印件，不符合民事诉讼证据的形式要求，本院不予采信。原告提交的其他证据具备民事诉讼证据的法律特征，可以相互印证，本院依法采信。被告对部分证据真实性不予认可，但既不提交反驳证据，也不申请进行司法鉴定，举证不力的法律后果应自行承担，本院对其异议主张不予支持。根据双方当事人陈述及本院所确认证据，本院依法确认如下案件事实：经联合公司向原告投保，联合公司与原告于2014年1月1日签订《保险单明细表》（保险单号：DTC000944），约定原告承保联合公司、瑞丽天平边贸有限公司与所有买方进行的，付款期限在最长信用期限以内的全部信用销售业务及与所有供应商进行的，信用期限在180天内的全部预付款采购业务；承保风险为买方拖欠，破产或无力偿付；年度投保金额20亿元；赔偿比例为90%，《信用限额审批通知单》另有规定的除外；最长信用期限180天；最高赔偿限额192500000元；保单有效期为2014年1月1日至12月31日；对于被保险人信用销售业务适用《国内贸易信用保险条款》、对于被保险人预付款采购业

原告提交的第一组证据系当事人主体信息材料，不属于民事诉讼证据，本院不予采信。原告提交的第四组证据中的可损通知书是复印件，不符合民事诉讼证据的形式要求，本院不予采信。原告提交的其他证据具备民事诉讼证据的法律特征，可以相互印证，本院依法采信。被告对部分证据真实性不予认可，但既不提交反驳证据，也不申请进行司法鉴定，举证不力的法律后果应自行承担，本院对其异议主张不予支持。根据双方当事人陈述及本院所确认证据，本院依法确认如下案件事实：经联合公司向原告投保，联合公司与原告于2014年1月1日签订《保险单明细表》（保险单号：DTC000944），约定原告承保联合公司、瑞丽天平边贸有限公司与所有买方进行的，付

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民四初字第635号原告中国出口信用保险公司云南分公司。住所：昆明市北京路***号附*号红塔大厦*****层。组织机构代码：56009967-8。负责人林斌，该分公司总经理。委托代理人游本春、杨珂，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告安宁金地化工有限公司。住所：安宁市草铺镇柳树新村。组织机构代码：78464794—4。法定代表人叶……