租赁合同纠纷 （2021）津02执复203号

（2019）津0103民初2009号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。在执行过程中经查，三被执行人现并未在涉案房屋处占用，且实际使用人并未在执行依据中明确。本案以申请执行人申请执行不符合条件为由，依法驳回申请执行人天津市河西区公用事业服务中心的执行申请并无不当，天津市河西区公用事业服务中心的异议主张不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回天津市河西区公用事业服务中心的异议请求。复议申请人天津市河西区公用事业服务中心向本院申请复议称，1.被执行人负有腾空房屋和返还土地的义务。首先,三被执行人在原审中均明确表示是其占有使用诉争房,而且还搭建了房屋,该搭建物属于被执行人所有而不属于现在的使用人所有,被执行人对搭建的房屋负有自行清理的义务。其次,被执行人天津河西区鱼岳馆是在诉讼以后进行了转租,不应影响原判决的执行,否则一份生效的判决都有可能不能执行,将失去法律的严肃性。最后,根据天津市高级人民法院的裁定,对于遗漏的当事人可以另行主张权利,并没有表述原判决不能执

（2019）津0103民初2009号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。在执行过程中经查，三被执行人现并未在涉案房屋处占用，且实际使用人并未在执行依据中明确。本案以申请执行人申请执行不符合条件为由，依法驳回申请执行人天津市河西区公用事业服务中心的执行申请并无不当，天津市河西区公用事业服务中心的异议主张不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回天津市河西区公用事业服务中心的异议请求。复议申请人天津市河西区公用事业服务中心向本院申请复议称，1.被执行人负有腾空房屋和返

天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执复203号复议申请人（申请执行人）：天津市河西区公用事业服务中心，住所地天津市河西区友谊南路立交桥西侧。法定代表人：卢伟，主任。委托诉讼代理人：马宁驹，天津巨川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓霞，天津巨川律师事务所律师。被执行人：边莉，女，1966年2月28日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津河西区鱼岳馆，住所地天津市河西区体……