修理合同纠纷 （2015）红中民一终字第123号

首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2010年1月13日，被上诉人在上诉人经营的“名华”修理厂内修理云G256**后车厢门，因其在一旁观看工人修理，被击起的零碎件击中右眼受伤，对此，有证人李选昌、李红顺、李保飞、李玉坤的证言及中国人民解放军59中心医院的CT诊断报告书等相关病历医疗资料相互印证予以证实。上述证据具备客观性、关联性，能够认定被上诉人在“名华”修理厂被零碎件击中右眼受伤的事实，本院予以采信。上诉人认为，被上诉人在“名华”修理厂修车应当提供相应的修车登记凭证，而被上诉人未能提供，故不能认为被上诉人在“名华”修理厂修过车。鉴于日常车辆修理的交易习惯以及受伤事发突然的案情实际，且上诉人也未能提供充分证据予以反驳，故本院不予采纳。其次，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的民事赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，上诉人作为“名华”修理厂的业主，其雇佣的员工在作业时致他人受伤，应当承担赔偿责任；被上诉人在

首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2010年1月13日，被上诉人在上诉人经营的“名华”修理厂内修理云G256**后车厢门，因其在一旁观看工人修理，被击起的零碎件击中右眼受伤，对此，有证人李选昌、李红顺、李保飞、李玉坤的证言及中国人民解放军59中心医院的CT诊断报告书等相关病历医疗资料相互印证予以证实。上述证据具备客观性、关联性，能够认定被上诉人在“名华”修理厂被零碎件击中右眼受伤的事实，本院予以采信。上诉人认为，被上诉人在“名华”修理厂修车

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）红中民一终字第123号上诉人（原再审被告）彭名华，男。被上诉人（原再审原告）白仕宽，男。原再审被告个旧市春强汽车修理厂。法定代表人屠亚春，该厂厂长。上诉人彭名华因与被上诉人白仕宽、原再审被告个旧市春强汽车修理厂健康权纠纷一案，不服个旧市人民法院（2014）个民再字第001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了……