民间借贷纠纷 （2017）粤03民终12225号

针对上诉人林清叶的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：本案的争议焦点是上诉人林清叶与被上诉人王磊之间是否就2014年4月14日、4月15日发生的借款50万元成立了合法、真实的借贷法律关系。根据原审法院查明的事实，2014年4月14日，上诉人林清叶与被上诉人王磊签订一份借款合同，约定被上诉人王磊向上诉人林清叶借款50万元，借款期限为180天，借款利率为月息2%，借款用途为偿还尚欠银行的贷款本息。同日，被上诉人骏磊物流公司向上诉人林清叶出具担保保证书，对上述借款承担连带保证责任。次日，上诉人林清叶向被上诉人王磊银行账户转入50万元，被上诉人王磊向上诉人林清叶出具了借据及收款确认书。本案各方当事人对上述事实均无异议。被上诉人王磊的抗辩理由为：其并不认识上诉人林清叶，其是向深圳市润通典当有限公司借款用于赎楼，深圳市润通典当有限公司的经办人为案外人殷某，借款协议等均是签的空白的，空白文件及其本人的银行卡、身份证均交给了殷某。其中127万元的借款是真实的，另外50万元借款被上诉人王磊并未收到，均为殷某自己操作转入其账号后马上又转入殷某本人账号，该款已被案外人殷某所取得。对此，本院认为，首先，本案争

针对上诉人林清叶的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：本案的争议焦点是上诉人林清叶与被上诉人王磊之间是否就2014年4月14日、4月15日发生的借款50万元成立了合法、真实的借贷法律关系。根据原审法院查明的事实，2014年4月14日，上诉人林清叶与被上诉人王磊签订一份借款合同，约定被上诉人王磊向上诉人林清叶借款50万元，借款期限为180天，借款利率为月息2%，借款用途为偿还尚欠银行的贷款本息。同日，被上诉人骏磊物流公司向上诉人林清叶出具担保保证书，对上述借款承担连带保证责任。次日，上诉人林清叶向被上诉人王磊银行账户转入50万元，被上诉人王磊向上诉人林清叶出具了借据及收款确认书。本案各方当事人对

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终12225号上诉人（原审原告）林清叶，女，汉族，1973年2月24日生，户籍地址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人郑晓莹，广东联睿律师事务所律师。委托诉讼代理人王志，广东联睿律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）王磊，男，汉族，1989年10月28日生，户籍地址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人禹苏华，广东普罗米修律师事务所律师。委……