金融借款合同纠纷 （2017）粤19民终9151号

本案系金融借款合同纠纷。李振华经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与李振华签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思表示，其中利息、罚息及复息利率的约定均采用手工填写方式，而罚息及复息约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故一审法院对韩丽莉抗辩申请表属格式条款及罚息、复利计算无依据不予采信。广发银行依约发放了贷款，但李振华自2015年8月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请李振华偿还借款本金231049.4元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月8日，利息31184.94元、罚息20646.52元、复利6860.27元；后续利息以欠款本金为基数从2016年10月9日起按月利率1.34%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.742%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.742%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，一审法院予以支持。另，案涉贷款发生在韩丽莉与李振华夫妻关系存续期间

本案系金融借款合同纠纷。李振华经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与李振华签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思表示，其中利息、罚息及复息利率的约定均采用手工填写方式，而罚息及复息约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故一审法院对韩丽莉抗辩申请表属格式条款及罚息、复利计算无依据不予采信。广发银行依约发放了贷款，但李振华自2015年8月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请李振华偿还借款本金231049.4元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月8

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终9151号上诉人（原审被告）：韩丽莉，女，1990年5月13日出生，汉族，住广东省平远县，委托代理人：陈尚英，广东蒿芃燊晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市城区东城西路。诉讼代表人：陈健松，该分行行长。委托代理人：彭菲，广东林德律师事务所律师。委托代理人：李昱杰，广东林德律师事务所……