民间借贷纠纷 （2021）湘09民终202号

本案争议的焦点问题是：一、三份《借款合同》是否有效；二、沃尔森公司是否应对本案借款承担返还本金并支付利息及相关费用的义务；三、刘化冬是否应对债务承担连带责任；四、杨金娥是否应对债务承担保证责任；五、案涉借款如何计算利息及相关费用。 一、关于三份《借款合同》是否有效的问题。彭菊华与沃尔森公司当时的法定代表人刘化冬签订《借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，彭菊华按照刘化冬的指示将借款转入指定的银行账户，三份《借款合同》均已成立并生效，应受法律保护。 二、关于沃尔森公司是否应对本案借款承担返还本金并支付利息及相关费用的义务的问题。虽然沃尔森公司提出了《借款合同》与收据上加盖的公章不一致，可能存在彭菊华与刘化冬恶意串通损害公司及其他股东利益等意见，但并未提供相应证据佐证，故对沃尔森公司的抗辩意见不予采纳。根据最高人民法院第九次《全国法院民商事审判工作会议纪要》第41条“法定代表人或者其授权之人在合同上加盖法人公章的行为，表明其是以法人名义签订合同，除《中华人民共和国公司法》第16条等法律对其职权有特别规定的情形外，应当由法人承担相应的法律后果。法人以法定代

本案争议的焦点问题是：一、三份《借款合同》是否有效；二、沃尔森公司是否应对本案借款承担返还本金并支付利息及相关费用的义务；三、刘化冬是否应对债务承担连带责任；四、杨金娥是否应对债务承担保证责任；五、案涉借款如何计算利息及相关费用。 一、关于三份《借款合同》是否有效的问题。彭菊华与沃尔森公司当时的法定代表人刘化冬签订《借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，彭菊华按照刘化冬的指示将借款转入指定的银行账户，三份《借款合同》均已成立并生效，应受法律保护。 二、关于沃尔森公司是否应对本案借款承担返还本金并支付利息及相关费用的义务的问题。虽然沃尔森公司提出了《借款合同》

湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘09民终202号 上诉人（原审被告）：桃江沃尔森实业有限公司，住所地湖南省益阳市桃江县。 法定代表人：张俊英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：古少栋，广东安国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊婷，湖南跃海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彭菊华，男，1953年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：杨少非，……