合伙协议纠纷 （2016）赣01民终929号

袁小林与刘文龙均要求解除双方的合伙关系，其合伙关系应予解除，双方应进行合伙清算，并按合伙协议约定的比例各自承担合伙亏损。袁小林上诉称案涉应付工程款450000元真实性存疑，未得到其的认可，不应计入合伙损益中，经查，上述450000元应付工程款已由江西神州司法鉴定中心出具的司法报告书予以认定，且袁小林与刘文龙签订的合伙协议明确约定，合伙酒店对刘文龙酒店合伙之前的债权债务全部承担，故一审法院将上述450000元工程款计入合伙损益中并无不妥。袁小林上诉还称刘文龙应向其支付垫付款的40%即241905.85元，经查，袁小林在合伙期间确实垫付了酒店欠款604764.63元（116770.6+487994.03），该款为合伙体对外债务且已实际发生，但刘文龙在合伙期间亦投入了资金，支付了各项经济支出等，一审法院已将袁小林、刘文龙的各项投入及支出均计入了合伙清算，确定了双方对合伙债务的承担，故袁小林该上诉理由无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4929元，由上诉人袁小林负担。本判决为终审判决。审　判　长　　

袁小林与刘文龙均要求解除双方的合伙关系，其合伙关系应予解除，双方应进行合伙清算，并按合伙协议约定的比例各自承担合伙亏损。袁小林上诉称案涉应付工程款450000元真实性存疑，未得到其的认可，不应计入合伙损益中，经查，上述450000元应付工程款已由江西神州司法鉴定中心出具的司法报告书予以认定，且袁小林与刘文龙签订的合伙协议明确约定，合伙酒店对刘文龙酒店合伙之前的债权债务全部承担，故一审法院将上述450000元工程款计入合伙损益中并无不妥。袁小林上诉还称刘文龙应向其支付垫付款的40%即241905.85元，经查，袁小林在合伙期间确实垫付了酒店欠款604764.63元（116770.6+487994

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民终929号上诉人（原审原告、反诉被告）：袁小林，男，1964年5月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，委托诉讼代理人：蔡定铂，江西竞平律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘文龙，男，1970年9月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：苏刚哲，江西博太律师事务所律师。上诉人袁小林为与被上诉人刘文龙合伙协议……