遗嘱继承纠纷 （2021）川01民终2687号

该案争议的焦点为：一、诉争房屋的物权归属？二、袁建均自书遗嘱是否虚假？是否有效？ 一、关于诉争房屋的物权归属问题。诉争蒲江县××镇××村××组××栋××层××号房屋系罗某、袁炳林夫妇修建，这一点各方并无争议，但罗某、袁炳林夫妇已将房屋分割给子女，且已办理了土地及房屋权属登记，根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款的规定，诉争房屋物权权利人为袁建均。罗某主张该房屋属于自己及袁炳林所有，理由为房屋只是交给袁建均使用其并无所有权，袁建均私自办理产权证侵犯罗某权益。罗某陈述理由并未举示证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条的规定，罗某的陈述并无其他证据及事实印证，其陈述不能作为认定该案案件事实的根据，故一审法院对罗某该主张不予支持。 二、关于袁建均生前自书遗嘱是否虚假、是否有效问题。首先，根据《中华人民共和国继承法》第十七条的规定，该自书遗嘱从形式要件、内容上看，整体意思表达清晰，文字涂改和日期落款错误，并未影响

该案争议的焦点为：一、诉争房屋的物权归属？二、袁建均自书遗嘱是否虚假？是否有效？ 一、关于诉争房屋的物权归属问题。诉争蒲江县××镇××村××组××栋××层××号房屋系罗某、袁炳林夫妇修建，这一点各方并无争议，但罗某、袁炳林夫妇已将房屋分割给子女，且已办理了土地及房屋权属登记，根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款的规定，诉争房屋物权权利人为袁建均。罗某主张该房屋属于自己及袁炳林所有，理由为房屋只是交给袁建均使用其并无所有权，袁建均私自办理产权

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终2687号 上诉人（原审被告）：罗某，女，1943年11月21日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：李晓伟，四川川达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于海燕，四川川达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：龙某，女，1972年8月21日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：龙平，四川卓别律师事务所律师。 上诉人罗……