承揽合同纠纷 （2016）陕09民终827号

叶友红陈述其与李茂香是雇佣关系，工资每天150元，李茂香陈述其与叶友红是承揽关系，费用200元，双方约定时无第三人在场。叶友红提供证人纪大顺当庭作证，因证人纪大顺是事后听叶友红说他与李茂香是雇佣关系，故对其证言的证明目的不予采信。根据做工内容，工作时间是否限定，以及劳动工具的提供和证人证词综合判断分析，叶友红与李茂香之间的关系符合承揽关系特征，故认定双方之间是承揽关系。承揽合同履行中所产生的风险由承揽人来承担，现叶友红要求李茂香赔偿经济损失，于法无据，不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回叶友红的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院认定的事实均没有异议，本院予以认定。本院认为，本案争议的焦点是双方之间形成何种法律关系，是劳务合同关系还是承揽合同关系？承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。劳务合同是指双方当事人约定，在一定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案双方未签订书面的合同，从双方口头约定的内容来看，叶友

叶友红陈述其与李茂香是雇佣关系，工资每天150元，李茂香陈述其与叶友红是承揽关系，费用200元，双方约定时无第三人在场。叶友红提供证人纪大顺当庭作证，因证人纪大顺是事后听叶友红说他与李茂香是雇佣关系，故对其证言的证明目的不予采信。根据做工内容，工作时间是否限定，以及劳动工具的提供和证人证词综合判断分析，叶友红与李茂香之间的关系符合承揽关系特征，故认定双方之间是承揽关系。承揽合同履行中所产生的风险由承揽人来承担，现叶友红要求李茂香赔偿经济损失，于法无据，不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回叶友

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕09民终827号上诉人（原审原告）：叶友红，男，1973年1月7日出生，汉族，农民，住石泉县。委托诉讼代理人：张守群，陕西奇声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李茂香，女，1974年8月9日出生，汉族，农民，原住石泉县。上诉人叶友红因与被上诉人李茂香承揽合同纠纷一案，不服陕西省石泉县人民法院(2016)陕0922民初562号民事判决，向本……