财产损害赔偿纠纷 （2016）冀05民终443号

本案系损害赔偿纠纷。虽然二上诉人提交了019342号房屋所有权存根，该存根登记的所有权人为李永军，而被上诉人提交了邢台市桥东区母家场社区居民委员会的证明，证明李永军上中专后户口迁出该村，成为市民，不可能为其发放宅基，在办理019342号房屋所有权登记时，误将李永胜的名字填写为李永军，系笔误，该宅基地及院落属李永胜所有。上诉人称诉争房产1985年修建后没有翻建过。李永胜称1985年修建后，其又于1992年全部进行了翻建。从李永胜二审提交证据显示拆迁的房产面积大于019342号房屋所有权存根记载的面积，且房屋的构成也不一致。因母家场社区居民委员会证明上诉人所主张的房屋所有权登记存根系笔误。另外从本案争议的房屋修建和使用，也可以看出上诉人主张被上诉人侵犯了其财产权的证据不充分，本院无法支持。上诉人可待证据充分时，另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张素芹、李飞负担。本判决为终审判决。审　判　长　　信深谦代理审判员　　张志春代理审判员　　王小英二〇一六年三月二十二日书　记　员　　梁　冰 百度

本案系损害赔偿纠纷。虽然二上诉人提交了019342号房屋所有权存根，该存根登记的所有权人为李永军，而被上诉人提交了邢台市桥东区母家场社区居民委员会的证明，证明李永军上中专后户口迁出该村，成为市民，不可能为其发放宅基，在办理019342号房屋所有权登记时，误将李永胜的名字填写为李永军，系笔误，该宅基地及院落属李永胜所有。上诉人称诉争房产1985年修建后没有翻建过。李永胜称1985年修建后，其又于1992年全部进行了翻建。从李永胜二审提交证据显示拆迁的房产面积大于019342号房屋所有权存根记载的面积，且房屋的构成也不一致。因母家场社区居民委员会证明上诉人所主张的房屋所有权登记存根系笔误。另外从本

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终443号上诉人（原审原告）张素芹。委托代理人霍文辉，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）李飞。委托代理人霍文辉，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李永胜。委托代理人郭忠良，河北齐心律师事务所律师。上诉人张素芹、李飞因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院作出（2015）东民初字第1……