返还原物纠纷 （2018）鲁03民终840号

原告提交的1号证据中已明确记载涉案电缆系扣留和顺物流的财产，且有2、3号证据予以印证，因此，一审认定，原告对涉案电缆拥有合法权利；非拥有合法债权且非经过合法程序，不得侵犯他人财产权益，被告主张其留置涉案电缆系因与乔某存在纠纷引起，且经过谢启华、乔某的同意，但原告及乔某均否认与被告存在经济纠纷，因此，从目前证据来看，被告并无扣留涉案电缆的事实基础，应当予以返还；被告与乔某或原告之间若存在其他经济纠纷，则应通过合法途径予以解决。原告要求被告毕志峰返还电缆，缺乏事实依据，不予支持；原告要求被告赔偿经济损失30000元，但未提供证据证实，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告冯建春向原告临淄区稷下和顺配货服务部返还电缆三盘，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告临淄区稷下和顺配货服务部的其它诉讼请求。案件受理费775元，由被告冯建春负担275元，原告临淄区稷下和顺配货服务部负担500元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。冯建春提

冯建春、临淄区稷下和顺配货服务部返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁03民终840号上诉人（原审被告）：冯建春，女，1986年2月6日出生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。被上诉人（原审原告）：临淄区稷下和顺配货服务部，住所地淄博市临淄区中兴路16号沿街房。统一社会信用代码：92370305MA3D2L4R9W。经营者：谢启华，业主。委托诉讼代理人：陈忠德，山东鼎舜律师事务所律师。原审被告：毕志峰，男，1982……