买卖合同纠纷 （2013）二中民二终字第295号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第十二条是对合同主要条款的一般规定，主要条款的规定只具有提示性与示范性。当事人签订的合同中缺乏其中任何一项不会必然导致合同的不成立或者无效。合同的主要条款或者合同的内容要由当事人约定，由于合同的类型与性质各不相同，其主要条款或者必备条款也并不完全相同。明佳公司与远征公司系多年合作关系，双方对于合同标的都是明确的，而产品的数量是双方合意确定且不断变化的，故双方虽在合同中未对合同标的及数量进行明确约定，但并不影响合同成立。且双方合作多年，均采用此种无标的、无数量的合同，双方均按照合同约定履行各自义务，故远征公司关于双方订立的合同不成立的抗辩理由原审法院不予采信。2003至2011年间双方签订的买卖合同，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，应为有效。双方在合作期间，虽每年签订一份合同，但合同内容并不完全相同，而现有证据也不能证明合同是在未与远征公司协商情况下而由明佳公司单方拟定，且被反复用在其他地方。远征公司没有证据证明双方签订的合同是格式合同，退货条款属于无效的格式条款，故远征公司的抗辩理由不能成立。双方在2008年、2009年、2011年的合同中均对
摘要
《中华人民共和国合同法》第十二条是对合同主要条款的一般规定，主要条款的规定只具有提示性与示范性。当事人签订的合同中缺乏其中任何一项不会必然导致合同的不成立或者无效。合同的主要条款或者合同的内容要由当事人约定，由于合同的类型与性质各不相同，其主要条款或者必备条款也并不完全相同。明佳公司与远征公司系多年合作关系，双方对于合同标的都是明确的，而产品的数量是双方合意确定且不断变化的，故双方虽在合同中未对合同标的及数量进行明确约定，但并不影响合同成立。且双方合作多年，均采用此种无标的、无数量的合同，双方均按照合同约定履行各自义务，故远征公司关于双方订立的合同不成立的抗辩理由原审法院不予采信。2003至2
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）二中民二终字第295号上诉人（原审被告）济宁远征电源有限责任公司，住所地山东省济宁市任城区经济开发区。法定代表人李宪奇，董事长。委托代理人李刚，该公司职员。委托代理人郭红文，山东鲁帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津市明佳车业有限公司，住所地天津市津南区南八里台工业园区。法定代表人吕秀芬，董事长。委托代理人郑义华，该公司职员。委托代理人蔡玉……