宅基地使用权纠纷 （2014）周民终字第1150号

王辉与李书华在2008年7月2日签订的宅基地转让协议，已经（2012）项民初字第01043号民事判决书和（2013）周民终字第774号民事判决书确认该协议为有效协议。王辉起诉李书华侵权，庭审中没有相关证据加以印证李书华侵权的事实。因此，王辉起诉的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王辉的诉讼请求。案件受理费100元，由王辉承担。上诉人王辉不服原判上诉称，原判依据的买卖协议是虚假协议。2008年7月上诉人与被上诉人签订的协议，是在特殊的情况下签订的，那时上诉人涉嫌犯罪，为躲避法律的惩罚，情急之下找朋友帮忙，被上诉人给上诉人出主意，让上诉人把宅基地卖掉，花些钱或许案件对上诉人有利些，上诉人就同意被上诉人的意见，签订了一份虚假的协议，让被上诉人帮忙把宅基地转卖出去，真正签订协议时间是2009年，而非是2008年7月。尽管被上诉人通过诉讼，人民法院确认了上诉人与被上诉人签订的协议有效，被上诉人侵权事实依然成立。即便协议是有效的，但事实上双方并没有实际履行，上诉人服刑前后均没有收到被上诉人交来的转让钱

王辉与李书华在2008年7月2日签订的宅基地转让协议，已经（2012）项民初字第01043号民事判决书和（2013）周民终字第774号民事判决书确认该协议为有效协议。王辉起诉李书华侵权，庭审中没有相关证据加以印证李书华侵权的事实。因此，王辉起诉的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王辉的诉讼请求。案件受理费100元，由王辉承担。上诉人王辉不服原判上诉称，原判依据的买卖协议是虚假协议。2008年7月上诉人与被上诉人签订的协议，是在特殊的情况下签订的，那时上诉人涉嫌犯罪，为躲避法律的惩罚，情急之下找朋友

河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）周民终字第1150号上诉人（原审原告）王辉，男，汉族，1968年10月16日生，住河南省项城市。委托代理人贾枫，河南圣凡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李书华，女，1972年10月22日生，回族，住郑州市管城回族区。委托代理人郭建领，河南平原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）聂林，男，汉族。上诉人王辉因与被上诉人李书华、聂林宅基地使用权纠……