买卖合同纠纷 （2015）沪二中民四（商）终字第336号

与一般货款不同，质保金属于特定化的合同货款，系对标的物质量问题的担保，并非到期即无条件支付。本案双方在合同中已对质保金的支付条件明确作出约定，即保质期为交货后十八个月，无质量问题，质保期满一次付清。现本案诉讼时质保期尚未届满，被上诉人尚需在质保期内保证产品无质量问题，故被上诉人在本案中主张质保金不符合《合同法》第167条规定的分期付款买卖合同中可以要求上诉人支付全部价款的情形，原审法院不予支持。上诉人辩称由于被上诉人延期交货，故逾期付款利息的相应主张不能成立，从本案实际情况来看，被上诉人虽未在合同约定的时间之前送货，但所有货物均已在2013年11月3日送至上诉人处并被签收，且无证据证明本案诉讼前上诉人曾就此向被上诉人提出异议，本案诉讼中上诉人以此为由拒付货款，于法无据，原审法院不予采信。至于上诉人抗辩因被上诉人延迟交货致其相应损失的主张，原审法院认为，本案中上诉人并未提出反诉，可依据相应证据依法另行主张。原审法院据此作出判决：一、江苏华彬给排水设备有限公司应于判决生效之日起十日内给付上海凯泉泵业（集团）有限公司货款人民币146，600元；二、江苏华彬给排水设备有限公司应于判决生效之日起

与一般货款不同，质保金属于特定化的合同货款，系对标的物质量问题的担保，并非到期即无条件支付。本案双方在合同中已对质保金的支付条件明确作出约定，即保质期为交货后十八个月，无质量问题，质保期满一次付清。现本案诉讼时质保期尚未届满，被上诉人尚需在质保期内保证产品无质量问题，故被上诉人在本案中主张质保金不符合《合同法》第167条规定的分期付款买卖合同中可以要求上诉人支付全部价款的情形，原审法院不予支持。上诉人辩称由于被上诉人延期交货，故逾期付款利息的相应主张不能成立，从本案实际情况来看，被上诉人虽未在合同约定的时间之前送货，但所有货物均已在2013年11月3日送至上诉人处并被签收，且无证据证明本案诉讼

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民四（商）终字第336号上诉人（原审被告）江苏华彬给排水设备有限公司。法定代表人王志华。委托代理人王介平。被上诉人（原审原告）上海凯泉泵业（集团）有限公司。法定代表人林凯文。委托代理人郑媛，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托代理人王建新，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。上诉人江苏华彬给排水设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市……