装饰装修合同纠纷 （2021）闽06民终1723号

本案双方当事人争议的焦点：戴海松、墨染公司是否违约。一、针对戴海松是否违约的问题。1、依照双方签订的《漳州市住宅室内装饰装修合同》第五条的约定，戴海松应当在合同签订当日支付6万元，于水电完工当天支付6万元，于木作材料进场前支付6万元，余款2万元于完工当日支付；关于合同签订之日的首期工程款6万元，戴海松于2018年12月10日支付定金5000元、2019年1月3日付款4万元、2019年1月6日付款15000元（上述付款合计6万元），因《漳州市住宅室内装饰装修合同》并未注明签订时间，且戴海松支付上述款项的时间均为合同约定的开工日期前后几天，故对墨染公司主张戴海松逾期支付首期工程款构成违约缺乏合同依据，不予采纳；2、关于水电完工当日支付的第二期工程款，经庭审查明，案涉工程水电部分于2019年3月16日验收合格，戴海松于2019年4月1日付款5万元、2019年5月17日付款5万元（1万元用于支付第二期工程款，另4万元用于支付下期款项），据此，该期工程款6万元戴海松逾期支付构成违约，其中5万元工程款逾期支付16天、1万元工程款逾期支付2个月；3、关于木作材料进场前应支付的6万元，墨染公司主张木作

本案双方当事人争议的焦点：戴海松、墨染公司是否违约。一、针对戴海松是否违约的问题。1、依照双方签订的《漳州市住宅室内装饰装修合同》第五条的约定，戴海松应当在合同签订当日支付6万元，于水电完工当天支付6万元，于木作材料进场前支付6万元，余款2万元于完工当日支付；关于合同签订之日的首期工程款6万元，戴海松于2018年12月10日支付定金5000元、2019年1月3日付款4万元、2019年1月6日付款15000元（上述付款合计6万元），因《漳州市住宅室内装饰装修合同》并未注明签订时间，且戴海松支付上述款项的时间均为合同约定的开工日期前后几天，故对墨染公司主张戴海松逾期支付首期工程款构成违约缺乏合同依

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)闽06民终1723号上诉人（原审原告、反诉被告）：戴海松，男，1991年9月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：朱志平，漳州市芗城区佳诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：福建墨染装饰工程有限公司，住所地福建省漳州市芗城区延安北路38号中旅商厦17-A1号。统一社会信用代码91350602MA349X0B5……