民间借贷纠纷 （2017）鲁07民终3625号

本案的争议焦点为：一、原、被告之间是否存在合法有效借贷关系及借贷数额的问题；二、被告刘兴席是否应向原告李贤哲支付利息及律师代理费的问题；三、被告李楠是否对原告李贤哲主张的债务承担共同返还责任的问题。关于焦点一，原告李贤哲于2014年9月24日通过银行账户向被告刘兴席银行账户转款50000元，原告李贤哲主张其中30000元为被告刘兴席借款，被告刘兴席主张系原先打款并已结清，依照相关规定，被告刘兴席对其抗辩应提供证据证明，但未提供相应证据，对其主张不予支持。被告刘兴席主张原、被告之间签订的借款协议系虚假协议、未实际履行，未提供证据证实，不予支持。因此，通过原告李贤哲提供的银行转账明细、借款协议能够综合证实，被告刘兴席于2014年9月24日向原告借款30000元，并于2014年10月1日就借款30000元的使用期限、利息、其他费用的承担签订了借款协议的事实。原告李贤哲与被告刘兴席之间成立合法有效的借贷关系，原告李贤哲按约向被告刘兴席支付了借款，被告刘兴席依法应当按照约定向原告李贤哲返还借款，故原告李贤哲要求返还借款30000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于焦点二，关于被告刘兴席是否应

本案的争议焦点为：一、原、被告之间是否存在合法有效借贷关系及借贷数额的问题；二、被告刘兴席是否应向原告李贤哲支付利息及律师代理费的问题；三、被告李楠是否对原告李贤哲主张的债务承担共同返还责任的问题。关于焦点一，原告李贤哲于2014年9月24日通过银行账户向被告刘兴席银行账户转款50000元，原告李贤哲主张其中30000元为被告刘兴席借款，被告刘兴席主张系原先打款并已结清，依照相关规定，被告刘兴席对其抗辩应提供证据证明，但未提供相应证据，对其主张不予支持。被告刘兴席主张原、被告之间签订的借款协议系虚假协议、未实际履行，未提供证据证实，不予支持。因此，通过原告李贤哲提供的银行转账明细、借款协议能够

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终3625号上诉人（原审被告）：刘兴席，男，1986年1月10日出生，无业，汉族，住潍坊市寒亭区。上诉人（原审被告）：李楠，女，1987年3月10日出生，汉族，潍坊交通职业学院教师，住潍坊市寒亭区。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘复政，临朐寺头法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李贤哲，男，1986年11月20日出生，汉族，住临朐……