合伙协议纠纷 （2019）冀04民终5212号

对由耿占梅负责记账并提交审计的合伙账目，审计机构虽无法进行财务审计，不能据此推定全部合伙账目内容的真伪以及合伙财产的具体情况。被告耿占梅、贾德岭、祝涛均不同意解除与原告之间的合伙关系，该合伙关系未进行清算，各方之间的权利义务未明确，不符合解除合同的条件。原告主张退还合伙出资款亦证据不足，本院对此不予支持。判决：驳回原告张起壮的诉讼请求。 上诉人张起壮当庭提交证据如下：判例两份，证明由于合伙车辆由被上诉人耿占梅实际控制，合伙财务也由其管理，而其不能提供合伙期间连续流水账及相关票据导致无法审计清算，其应当承担举证不能的责任。被上诉人耿占梅质证意见如下：两份判例不属于证据，每个案子都有各自的特殊性，不能相互适用。本案中，耿占梅只是一个主要的负责人，但并不是其单独管理合伙财务，上诉人也自认和其他人一起定期核对账务，故该两份判例不适用本案。 本院经审理查明，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙以信任为基础。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条，当事人对自己提出的

对由耿占梅负责记账并提交审计的合伙账目，审计机构虽无法进行财务审计，不能据此推定全部合伙账目内容的真伪以及合伙财产的具体情况。被告耿占梅、贾德岭、祝涛均不同意解除与原告之间的合伙关系，该合伙关系未进行清算，各方之间的权利义务未明确，不符合解除合同的条件。原告主张退还合伙出资款亦证据不足，本院对此不予支持。判决：驳回原告张起壮的诉讼请求。 上诉人张起壮当庭提交证据如下：判例两份，证明由于合伙车辆由被上诉人耿占梅实际控制，合伙财务也由其管理，而其不能提供合伙期间连续流水账及相关票据导致无法审计清算，其应当承担举证不能的责任。被上诉人耿占梅质证意见如下：两份判例不属于证据，每个案子都有各自的特殊性，

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5212号 上诉人（原审原告）：张起壮，男，1966年2月23日出生，汉族，住邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：文中刚，河北九川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：耿占梅，女，1966年10月5日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：贾云峰，河北新择律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：祝涛，男，1995年11月9日出……