买卖合同纠纷 （2016）津02民终4189号

原告与第三人之间，以及原被告与第三人三方之间签订的《俊安发展大厦电梯采购合同》及《合同主体变更协议》是各方当事人的真实意思表示，内容于法无悖，应当确认其法律效力。相关当事人应当按照合同的约定完成生产、送货、安装以及付款等合同义务，否则将按照合同约定或者法律规定承担相应的违约责任。因三方共同认可采购合同的实际履行人为本案原告及被告，故原告起诉要求被告承担给付设备款、仓储费及违约金的义务，主体适格，予以确认。根据已查明事实，原告已将合同号为C7303591-3599、C7303607、C5303611-3617、C3303608-3610的20台电梯向被告完成了送货和安装的义务，虽然目前上述电梯并没有调试完成，但尚未调试完成并取得验收合格报告的原因并不在原告。涉案工程自2014年11月起即处于停工状态，工程现场根本不具备调试电梯的条件。因此，原告诉称按照合同约定的验收款第二项，上述20台电梯的10%验收款共计1626220元已经满足了支付条件的主张，一审法院予以确认。同时，由于被告2014年9月11日付款的820000元中有6580元未指定具体用途，该款项为被告的已付款，应当从应付款项中扣

原告与第三人之间，以及原被告与第三人三方之间签订的《俊安发展大厦电梯采购合同》及《合同主体变更协议》是各方当事人的真实意思表示，内容于法无悖，应当确认其法律效力。相关当事人应当按照合同的约定完成生产、送货、安装以及付款等合同义务，否则将按照合同约定或者法律规定承担相应的违约责任。因三方共同认可采购合同的实际履行人为本案原告及被告，故原告起诉要求被告承担给付设备款、仓储费及违约金的义务，主体适格，予以确认。根据已查明事实，原告已将合同号为C7303591-3599、C7303607、C5303611-3617、C3303608-3610的20台电梯向被告完成了送货和安装的义务，虽然目前上述电梯并

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终4189号上诉人（原审原告）：迅达（中国）电梯有限公司，住所地上海市嘉定区兴顺路555号。法定代表人：郑瑞恒，董事长。委托诉讼代理人：张若愚，男，该公司法务部经理。委托诉讼代理人：刘佳萌，北京市华洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津俊安煤焦化工有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路2号国际发展大厦21层B座。法定代表人：刘春晓……