清算责任纠纷 （2017）鲁02民终491号

本案争议的焦点一是青岛麒麟兽药厂是否已过保证期限；二是胶州市洋河镇人民政府是否应承担连带责任。关于焦点一，一审法院认为，本案借款最后到期日为1997年6月3日，本案青岛麒麟兽药厂的保证期间应从1997年6月3日计算到1999年6月1日。中杰公司未能在该保证期间内向保证人主张权利，已超过约定的保证期间，因此保证人应当是免责的，青岛麒麟兽药厂不应承担保证责任。因青岛麒麟兽药厂已免责，洋河镇政府在本案中亦不应承担责任，对中杰公司要求青岛麒麟兽药厂承担保证责任、洋河镇政府承担连带责任的请求，一审法院不予支持。关于焦点二，一审法院认为，胶州市广达建材厂是在上世纪九十年代中央政策鼓励的大环境下成立的乡镇企业，其开办单位系原胶州市河西戈乡政府，按照法律规定胶州市广达建材厂在被吊销营业执照后，洋河镇政府作为开办单位应对该企业进行清算。本案中，洋河镇政府是否怠于履行清算义务并因此导致该企业主要财产损毁、账册等材料灭失无法进行清算是其是否承担连带清偿责任的前提。根据《公司法》和《司法解释(二)》、《司法解释(三)》的相关规定，清算过程中，清算义务人承担民事责任的情形有以下几种：一是，未在法定期限内成立清算

本案争议的焦点一是青岛麒麟兽药厂是否已过保证期限；二是胶州市洋河镇人民政府是否应承担连带责任。关于焦点一，一审法院认为，本案借款最后到期日为1997年6月3日，本案青岛麒麟兽药厂的保证期间应从1997年6月3日计算到1999年6月1日。中杰公司未能在该保证期间内向保证人主张权利，已超过约定的保证期间，因此保证人应当是免责的，青岛麒麟兽药厂不应承担保证责任。因青岛麒麟兽药厂已免责，洋河镇政府在本案中亦不应承担责任，对中杰公司要求青岛麒麟兽药厂承担保证责任、洋河镇政府承担连带责任的请求，一审法院不予支持。关于焦点二，一审法院认为，胶州市广达建材厂是在上世纪九十年代中央政策鼓励的大环境下成立的乡镇企

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终491号上诉人（原审原告）：连云港中杰经济信息咨询有限公司。法定代表人：支松，总经理。委托诉讼代理人：于春生，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛麒麟兽药厂。法定代表人：王登基，厂长。被上诉人（原审被告）：胶州市洋河镇人民政府。法定代表人：苑善文，镇长。委托诉讼代理人：宋屴，山东汇融律师事务所律师。上诉人连云港中杰经济……