运输合同纠纷 （2016）鲁06民终3245号

本案中被上诉人、上诉人双方签订的两份运输合同合法有效，双方均应全面履行合同义务。合同中虽然对于运输期限没有明确的约定，但是根据交易习惯和运输行业惯例可以推定合理的运输期限约为四天。理由是：1、被上诉人认可如果运输过程正常，运输时间需要三天三夜，中间由于车辆故障导致耽搁近两昼一夜，所以货物才在2013年12月27日送到。2、上诉人出具的不合格明细单中也载明了烟台到成都的合同时效是4天。由于车辆故障对于承运人来讲并不属于不可抗拒因素，因此导致货物未能在运输期限内送达，当然属于违约行为，承运人应该承担违约责任。但是违约责任的承担应该依照合同约定，违约金不足以弥补损失的，可以继续要求违约方赔偿损失。合同约定每晚到一天，罚款200元，正是双方关于逾期交货违约责任的约定，被上诉人逾期交货两昼一夜，应按合同约定支付400元违约金，该违约金可在运费中扣减。而关于被上诉人逾期交货是否给上诉人带来了其他损失及损失大小的问题。一审法院认为，虽然可以认定被上诉人在交货时间上存在违约，但是这种违约是否导致上诉人所主张的损失，则需要上诉人予以证明。上诉人虽然提供了收货方嘉里公司的明细单一份，但该明细单的供方名称并

本案中被上诉人、上诉人双方签订的两份运输合同合法有效，双方均应全面履行合同义务。合同中虽然对于运输期限没有明确的约定，但是根据交易习惯和运输行业惯例可以推定合理的运输期限约为四天。理由是：1、被上诉人认可如果运输过程正常，运输时间需要三天三夜，中间由于车辆故障导致耽搁近两昼一夜，所以货物才在2013年12月27日送到。2、上诉人出具的不合格明细单中也载明了烟台到成都的合同时效是4天。由于车辆故障对于承运人来讲并不属于不可抗拒因素，因此导致货物未能在运输期限内送达，当然属于违约行为，承运人应该承担违约责任。但是违约责任的承担应该依照合同约定，违约金不足以弥补损失的，可以继续要求违约方赔偿损失。合

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终3245号上诉人（原审被告、反诉原告）：烟台兆钧货运有限公司。住所地：山东省烟台市福山区福海路南首路南。法定代表人：郭兆军，经理。委托代理人：陈厚稳，山东三同律师事务所律师。委托代理人：张文亮，山东三同律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：于洪云。上诉人烟台兆钧货运有限公司与被上诉人于洪云运输合同纠纷一案，不服山东省烟台市福……