买卖合同纠纷 （2017）鲁07民辖终414号

本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人双方于2013年10月12日签定的《潍坊市预拌混凝土买卖合同》中第九条明确约定：“因履行本协议发生的一切争议，由双方当事人协商或调解解决；协商调解不成，依法向工程所在地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，原审法院作为双方约定的工程所在地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　张国良审判员　　王　斌审判员　　王　峰二〇一七年九月二十九日书记员　　彭国伟 更多数据：www.

本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人双方于2013年10月12日签定的《潍坊市预拌混凝土买卖合同》中第九条明确约定：“因履行本协议发生的一切争议，由双方当事人协商或调解解决；协商调解不成，依法向工程所在地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，原审法院作为双方约定的工程所在地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民辖终414号上诉人（原审被告）：银广厦集团有限公司，驻深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103号。法定代表人:陈镇文，经理。被上诉人（原审原告）：潍坊万达建材有限公司，驻潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园海源路以东、静海大街以北。法定代表人:朱学远，经理。原审被告：银广厦集团有限公司潍坊分公司，驻潍坊市奎文区东风东街301号永安大厦13……