保险纠纷 （2017）粤01民终5185号

东粤公司为其涉案地址即广州市白云区黄石石岗村解放东工业区第1-3号厂房在平安公司处投保了包括办公用品及家具、存货、房屋建筑、机器设备在内财产综合险的商业险，平安公司亦签发了保险单，故双方之间的保险合同成立，双方应恪守履行各自义务。涉案火灾事故发生在保险期间内，但平安公司认为其根据保单约定不应承担本次事故的保险赔偿责任，对于平安公司的抗辩，原审法院认定如下：首先，东粤公司在原审庭审中确认了因其自行清理的现场，公安部门无法再出具事故责任认定书的事实。白云区公安分局的复函中亦反映出涉案火灾事故并无出具事故责任认定书。东粤公司主张其是在平安公司工作人员同意的情况下才进行的清理工作，但一方面未有证据就该主张进行举证，另一方面即便平安公司方面表示同意，亦不代表东粤公司在其厂址上发生了重大安全事故后，可以在未经公安部门完成事故责任调查的情况下就自行清理现场。安监中队出具的情况报告也仅描述为“事件概况”，并不能等同于公安部门作出的事故认定结论。因此，东粤公司存有导致涉案火灾事故的原因及责任认定未能查清的过错。其次，涉案财产综合险保险保单明细中标有特别约定“消防保证条款：经双方同意，保险人仅在被保险人做

东粤公司为其涉案地址即广州市白云区黄石石岗村解放东工业区第1-3号厂房在平安公司处投保了包括办公用品及家具、存货、房屋建筑、机器设备在内财产综合险的商业险，平安公司亦签发了保险单，故双方之间的保险合同成立，双方应恪守履行各自义务。涉案火灾事故发生在保险期间内，但平安公司认为其根据保单约定不应承担本次事故的保险赔偿责任，对于平安公司的抗辩，原审法院认定如下：首先，东粤公司在原审庭审中确认了因其自行清理的现场，公安部门无法再出具事故责任认定书的事实。白云区公安分局的复函中亦反映出涉案火灾事故并无出具事故责任认定书。东粤公司主张其是在平安公司工作人员同意的情况下才进行的清理工作，但一方面未有证据就该

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终5185号上诉人(原审原告)：广州市东粤鞋材有限公司，住所地为广州市白云区。法定代表人：利寿兴。委托诉讼代理人：刘少斌，广东定海针（佛山）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地为广州市天河区。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：陈菲、万祥，广州金鹏律师事务所律师。上诉人广州市东粤鞋材有……