买卖合同纠纷 （2018）粤06民终11886号

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点系惠尔麦公司、余贤主张因货物存在质量问题退货36660元应予扣减能否得以支持。为此待证的事实，惠尔麦公司、余贤于二审举示了2018年3月27日、7月15日的出仓单，用以证明其向鑫虎公司退回单据项下的货物。经审查，作为欠款人的惠尔麦公司和作为担保人的余贤于2018年4月28日出具欠据，确认欠付货款金额及承诺偿还方式、违约责任等内容。惠尔麦公司、余贤举示的2018年3月27日的出仓单形成于上述欠据之前，可见鑫虎公司主张双方在此前已对账确认欠款，欠款数已包括该退货金额有事实依据；而惠尔麦公司、余贤亦未能提供双方的全部对账凭证以证实欠据项下的款项未包括该退货金额。因此，惠尔麦公司、余贤要求扣减该出仓单项下的款项，依据不足，本院不予支持。关于2018年7月15日的出仓单，鑫虎公司确认已收到惠尔麦公司该出仓单项下的货物，亦同意予以扣减

佛山市惠尔麦电器有限公司、余贤买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终11886号上诉人（原审被告）：佛山市惠尔麦电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良府又居委会新桂中路**奥园华庭**商铺，统一社会信用代码91440606096439738J。法定代表人：余贤，总经理。上诉人（原审被告）：余贤，男，1985年3月26日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：卢瑞琴，广东……