买卖合同纠纷 （2018）粤06民终5783号
裁判要旨
本案为买卖合同纠纷。二审期间争议的焦点为庆菱公司是否迟延交货及所交货物是否存在质量问题。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，围绕三一公司的上诉事由及本案焦点问题，具体分析如下。三一公司主张庆菱公司迟延交货及所交货物存在质量问题，三一公司的欠款金额应作相应扣减。从现有证据看，三一公司未能提供确切的证据证明庆菱公司存在迟延交货的行为，也无证据显示庆菱公司所交货物存在质量问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，三一公司应当承担举证不能的不利后果。此外，三一公司于2017年9月21日向庆菱公司出示《还款承诺书》，对拖欠庆菱公司2016年4月至7月的货款作出还款计划。《还款承诺书》出具于欠款形成一年多之后，如庆菱公司存在履行瑕疵，三一公司在出具《还款承诺书》之前早可得知。三一公司与庆菱公司的对账单显示，庆菱公司已经对存在质量问题的部分进行了相应
摘要
中山市三一电器有限公司、佛山市顺德区庆菱压铸制品有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终5783号上诉人（原审被告）：中山市三一电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。法定代表人：叶家泽。委托诉讼代理人:李清龙，广东广诚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区庆菱压铸制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：卢桐杰。委托诉讼代理人：杨海静，该公司员工。委托诉讼代理人：田瑞，该公司员工。原审被告：叶家……