买卖合同纠纷 （2018）粤06民终1391号
裁判要旨
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，并结合高骏公司的上诉请求，本案二审的审查范围为新永业公司要求扣减货款30000元是否有充分的事实及法律依据。经审查，本案中，新永业公司主张优时建公司因所发货物存在严重质量问题而构成违约，并据此要求在本案讼争货款中减扣30000元。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的基本举证规则，对于涉案货物存在严重质量问题的待证事实，应由新永业公司举证证明，然而新永业公司在本案中未能对此提供充分有效的证据，应由其承担举证不能的不利后果。而且，若优时建公司提供的货物存在严重质量问题，新永业公司却在涉案2017年5-6月对账单中直接盖章确认欠款而未提出相关异议，显然与一般交易常理不符。综上，新永业公司主张涉案货物存在严重质量问题，缺乏事实及法律依据，本院不予采信，对于新永业公司据此提出的扣减货款30000元的请求，本院予以驳回。一审判决处理结果并无不当，本院予以
摘要
佛山市高明新永业玻璃制品有限公司、佛山优时建建材科技有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终1391号上诉人（原审被告）：佛山市高明新永业玻璃制品有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：梁暖银，总经理。委托诉讼代理人：林春婵，女，汉族，住广东省云浮市新兴县，系该司员工。委托诉讼代理人：吴绮玲，女，汉族，住广东省佛山市高明区，系该司员工。被上诉人（原审原告）：佛山优时建建材科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代……