买卖合同纠纷 （2018）粤06民终11475号
裁判要旨
本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为以下两个方面：一、关于质量问题。创钧厂主张源硕公司2017年7月7日交付的模胚存在质量问题，应免予支付该批货款18850元。经审查，首先，创钧厂与源硕公司签订的《模胚（钢材）购销合同书》第四条约定：“对于送货后发现有质量问题，请需方在15天内尽快通知供方，逾期未提异议视为产品合格……”创钧厂员工李*签收的源硕公司送货单也明确载明：“材料内部质量异议受理期应在60天内提出，逾期供方视为没有异议不予受理”。而本案中创钧厂虽主张已于2017年7月26日至29日之间通知源硕公司，后找到中间人刘**协商处理，但均系创钧厂单方陈述，其并未提供证据予以证明。其次，创钧厂向一审法院提交的照片及视频只能反映发生了断裂，无法反映断裂原因，更无法得出源硕公司所供应模胚必然存在质量问题的结论，创钧厂亦未能提供其
摘要
中山市东升镇创钧电器厂、佛山市顺德区源硕模具有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终11475号上诉人（原审被告）：中山市东升镇创钧电器厂，住所地广东省中山市东升镇。投资人：胡朝军。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区源硕模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：肖凤国，经理。委托诉讼代理人：刘世峰，广东历恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊坚，广东历恒律师事务所律师。上诉人中山市东升镇创钧电器厂（以下简称……