相邻关系纠纷 （2010）浙金民终字第1898号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。相邻一方如给相邻另一方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。卢甲、历某某与卢乙、施某某、卢丙争议的通道处，是双方历史形成的日常生产、生活的主要通道，卢乙、施某某、卢丙另行设置障碍物，给卢甲、历某某户的通行带来不便，理应停止侵害，排除妨碍。关于通道口的大门，在庭审中，卢甲、历某某明确表示当年建造大门是经过他们同意的，现要求予以拆除的诉讼请求不合理，不予支持。卢乙、施某某、卢丙认为卢甲、历某某在自己换来的地块上建造大门和砌砖并没有阻碍卢甲、历伦园某某的意见，与事实不符。综上，为维护相邻各方的权益，促进社会的稳定、和谐与发展，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、限卢乙、施某某、卢丙于判决生效后15日内将影响卢甲、历某某户通行的障碍物予以清除；二、驳回卢甲、历某某的其他诉讼请求。案件受理费40元，由卢乙、施某某、卢丙负担。宣判后，卢甲、历某某不服，向本院提起

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。相邻一方如给相邻另一方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。卢甲、历某某与卢乙、施某某、卢丙争议的通道处，是双方历史形成的日常生产、生活的主要通道，卢乙、施某某、卢丙另行设置障碍物，给卢甲、历某某户的通行带来不便，理应停止侵害，排除妨碍。关于通道口的大门，在庭审中，卢甲、历某某明确表示当年建造大门是经过他们同意的，现要求予以拆除的诉讼请求不合理，不予支持。卢乙、施某某、卢丙认为卢甲、历某某在自己换来的地块上建造大门和砌砖并没有阻碍卢甲、历伦园某某的意见，

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙金民终字第1898号上诉人（原审原告）卢甲。上诉人（原审原告）历某某。二上诉人的共同委托代理人（特别某某。被上诉人（原审被告）卢乙。被上诉人（原审被告）施某某。被上诉人（原审被告）卢丙。上诉人卢甲、历某某为与被上诉人卢乙、施某某、卢丙相邻权纠纷一案，不服永康市人民法院（2010）金永芝民初字第148号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法……