保险纠纷 （2015）唐民二终字第2997号

本案双方所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。被告主张辩称车损估价过高，申请重新鉴定，因原告委托的公估机构系具备资质的合法机构，且被告未能提供证据支持其抗辩意见并反驳公估报告的客观性，故被告的重新鉴定申请本院未予准许，该辩解意见本院不予采纳。被告辩称施救费过高，应该按河北省道路事故车辆救援服务标准核实具体的里程且应该扣除施救货物的费用，且施救单位不具备施救资质，因未能提供证据反驳原告施救费用的客观性，故该辩解意见本院不予采纳。被告辩称公估费不属于保险赔偿项目不予承担，因依据保险法“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，公估费用系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故被告该辩解意见本院不予采纳。遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张成保险金1

本案双方所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。被告主张辩称车损估价过高，申请重新鉴定，因原告委托的公估机构系具备资质的合法机构，且被告未能提供证据支持其抗辩意见并反驳公估报告的客观性，故被告的重新鉴定申请本院未予准许，该辩解意见本院不予采纳。被告辩称施救费过高，应该按河北省道路事故车辆救援服务标准核实具体的里程且应该扣除施救货物的费用，且施救单位不具备施救资质，因未能提供证据反驳原告施救费用的客观

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第2997号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。负责人：曹炜，该公司经理。委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张成，农民。被上诉人（原审原告）：郝贺忠，农民。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦县……