金融借款合同纠纷 （2017）辽04民终819号

依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告成大矿业签订流动资金借款合同并对借款期限及借款利息等问题进行了约定，被告应当按约定偿还原告借款，故对于原告要求被告偿还拖欠流动资金贷款本金的诉讼请求一审法院予以支持。关于利息、罚息、复息问题，因双方签订的流动资金借款合同是双方当事人的真实意思表示，且该合同中对利息、罚息、复息等问题进行了明确约定，故对于原告要求被告偿还利息、罚息、复息的诉讼请求一审法院予以支持。被告中广矿业与原告签订抵押合同和保证合同用采矿权对被告成大矿业的欠款提供担保，并办理了抵押登记手续，在被告成大矿业没有偿还借款的情况下被告中广矿业对被告的欠款本金及利息等承担连带偿还责任，原告对被告中广矿业的采矿权享有优先受偿权。被告马洪伟、王辉、马洪涛、楚狄平与原告签订保证合同对被告成大矿业向原告的借款提供担保，在被告成大矿业没有履行还款义务的情况下四被告应对被告成大矿业的欠款承担连带偿还责任。被告黄林、孙喜艳就被告成

依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告成大矿业签订流动资金借款合同并对借款期限及借款利息等问题进行了约定，被告应当按约定偿还原告借款，故对于原告要求被告偿还拖欠流动资金贷款本金的诉讼请求一审法院予以支持。关于利息、罚息、复息问题，因双方签订的流动资金借款合同是双方当事人的真实意思表示，且该合同中对利息、罚息、复息等问题进行了明确约定，故对于原告要求被告偿还利息、罚息、复息的诉讼请求一审法院予以支持。被告中广矿业与原告签订抵

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽04民终819号上诉人（原审被告）：新宾满族自治县成大矿业有限公司。住所地：辽宁省新宾满族自治县。法定代表人：李林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王珺，北京市兰台律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：抚顺银行股份有限公司新抚支行。住所地：抚顺市新抚区。负责人：张庆党，该支行行长。委托诉讼代理人：赵丹，该行工作人员。委托诉讼代理人：赵娜，该行……