承揽合同纠纷 （2016）苏02民辖终832号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，双方对交货地点的约定不能视为对合同履行地点进行了约定。宝之丰公司的诉讼请求为支付价款，故本案争议的标的为给付货币，宝之丰公司作为接受货币一方，其所在地应认定为合同履行地。宝之丰公司的住所地在宜兴市，故该院对本案有管辖权。综上，科马公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款、第二款之规定，该院裁定：驳回科马公司对本案提出的管辖权异议。科马公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案的合同履行地在上诉人处，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江津区人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，双方对交货地点的约定不能视为对合同履行地点进行了约定。宝之丰公司的诉讼请求为支付价款，故本案争议的标的为给付货币，宝之丰公司作为接受货币一方，其所在地应认定为合同履行地。宝之丰公司的住所地在宜兴市，故该院对本案有管辖权。综上，科马公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终832号上诉人（原审被告）：重庆科马工贸有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区园区大道40号。法定代表人：沈永江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡市宝之丰自动化设备有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区（北区）。法定代表人:林兴权，该公司执行董事。上诉人重庆科马工贸有限公司（以下简称科马公司）因与被上诉人无锡市宝之……