建设工程施工合同纠纷 （2019）苏0302民初3866号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。 本案中，原告与匠铸公司签订的《项目承包协议书》系匠铸公司将其承包的全部工程转包给原告，该协议违反法律强制性规定，属无效协议。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。 根据上述规定，原告作为实际施工人可主张相关权利。 关于原告是否享有工程价款优先受偿权问题，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。 发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。 建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条规定：与发包人
摘要
张学付、王纯金与徐州匠铸建设有限公司、徐州市政府投资项目代建中心建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0302民初3866号 原告：张学付，男，1970年10月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：孙景利，江苏金华星律师事务所律师。 原告：王纯金，男，1964年12月9日出生，汉族，住徐州市丰县。 委托诉讼代理人：孙景利，江苏金华星律师事务所律师。 被告：徐州匠铸建设有限公司，住所地徐州市泉山区矿大北门科技城4-1……