建设工程施工合同纠纷 （2019）苏0312民初24号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的……。 原告张光不具有建筑施工资质，根据其与铸辉公司签订的工程项目实施承包协议书，可以认定张光借用铸辉公司的资质以铸辉公司的名义与中天公司签订了涉案的建设工程施工合同，张光实际施工完成了涉案合同约定的1-4#配载楼的工程施工，因此铸辉公司与中天公司签订的建设工程施工合同因违反了法律的强制性规定，应当为无效合同。 关于争议焦点二，被告中天公司主张涉案工程未经验收亦未结算，原告认为已经结算完毕。 本院认为，涉案工程已经具备结算条件且双方已经实际完成结算，具体理由如下：第一，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 该解释第十三条：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。 涉案工程已经由
摘要
24张光与江苏铸辉市政建设有限公司、徐州中天棉业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初24号原告：张光，男，1981年3月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。 被告：江苏铸辉市政建设有限公司，住所地徐州市铜山区铜山镇同昌西路169号。 法定代表人：孙保文，该公司总经理。 被告：徐州中天棉业集团有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区第三工业园长安路7号—大……