买卖合同纠纷 （2017）宁01民初840号

原告与被告中建六局（唐徕花园项目部）签订的《银川市兴庆区唐徕小区银拖厂家属院及周边棚户区改造（唐徕花园）项目工程C区、D区预拌商品混凝土供应合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，原告按约定进行了供货。关于被告申请追加发包人宁夏富地公司为被告承担付款责任的问题。本案买卖合同系原被告之间签订，宁夏富地公司不是买卖合同的相对方，即使合同约定被告给建设方宁夏富地公司出具结算证明后，混凝土货款由建设方代为支付给原告，也是基于被告的委托进行支付，并不具有直接付款责任。根据合同相对性原则，被告追加的申请无事实及法律依据，本院不予支持。付款责任应由被告承担。关于原告主张被告支付货款13175444.9元的问题。合同约定进度款按照月进度的80%支付，工程主体封顶后三个月内被告将付清全部款项。被告陈述涉案项目于2016年底主体全部封顶，被告应予2017年3月底之前付清全部款项。被告设立了项目部，原告已与该项目部就涉案总货款进行了结算，并出具结算单11份，结算总金额34234244.90元。因本案供应合同系被告项目部与原告签订，且该项目部向宁夏富地公司

原告与被告中建六局（唐徕花园项目部）签订的《银川市兴庆区唐徕小区银拖厂家属院及周边棚户区改造（唐徕花园）项目工程C区、D区预拌商品混凝土供应合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，原告按约定进行了供货。关于被告申请追加发包人宁夏富地公司为被告承担付款责任的问题。本案买卖合同系原被告之间签订，宁夏富地公司不是买卖合同的相对方，即使合同约定被告给建设方宁夏富地公司出具结算证明后，混凝土货款由建设方代为支付给原告，也是基于被告的委托进行支付，并不具有直接付款责任。根据合同相对性原则，被告追加的申请无事实及法律依据，本院不予支持。付款责任应由被告承

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民初840号原告：宁夏赛马科进混凝土有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区金凤工业集中区九号路北侧。法定代表人：徐立斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜涛、李文杰，宁夏兴业律师事务所律师。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地：天津市河东区八纬路219号。法定代表人：吴春军，该公司董事长。委托诉讼代理人：尉畅，男，1992……