行政受理 （2019）京04行初1213号

根据《行政复议法》第十二条规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。据此，被告海淀区政府有作出《复议决定书》的法定职责。《行政复议法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。《行政复议法实施条例》第二十八条对行政复议申请应当符合的条件作出具体规定，其中第（五）项规定，行政复议申请应当属于行政复议法规定的行政复议范围。本案庭审中，原告田士和对《复议决定书》认定的相关事实无异议，本院对此亦予以确认。本案争议焦点为《复议决定书》法律适用是否正确。经查，原告的复议请求为依法确认北部办签署编号为×《购房协议》的行为违法；依法责令被申请人赔偿给申请人造成的损失350万元人民币；依法将受理情况处理结果以邮寄方式书面告知申请人。结合原告起诉的事实和理由，其诉讼请求的实质是请求复议机关对《购房协议》的合法性进行审查，与另案复议决定的审查对象具有同一性。现对该协议行为的复议已经另案生效判决

根据《行政复议法》第十二条规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。据此，被告海淀区政府有作出《复议决定书》的法定职责。《行政复议法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。《行政复议法实施条例》第二十八条对行政复议申请应当符合的条件作出具体规定，其中第（五）项规定，行政复议申请应当属于行政复议法规定的行政复议范围。本案庭审中，原告田士和对《复议决定书》认定的相关事实无异议，本

北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书（2019）京04行初1213号原告田士和，男，1954年10月2日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人曾劲，代区长。委托代理人丰霜，北京市海淀区人民政府工作人员。委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。原告田士和不服被告北京市海淀区人民政府（以……