加工合同纠纷 （2021）苏06民终788号

赵剑东与泽贵公司对于双方存在加工合同关系没有异议，该加工合同关系合法、有效，应受法律保护。综合当事人的本诉及反诉意见，本案的争议焦点为：1.赵剑东以泽贵公司未按照下单数送货为由要求赔偿损失的请求能否成立；2.泽贵公司能否按照实际送货数量要求赵剑东支付加工费及垫付的原料棉款。对于争议焦点1，赵剑东的请求不能成立，理由如下：首先，赵剑东向泽贵公司下单后，泽贵公司多次向赵剑东交付货物，赵剑东在收货时应当进行清点、验收，核对送货的规格、数量与下单是否相符，其明知泽贵公司实际送货数量与下单数不完全相符的情况一直存在，但并未提供证据证明在收货后向泽贵公司提出了异议或退回泽贵公司要求重做，而是继续下单并陆续向泽贵公司付款，这显与常理不符。其次，赵剑东曾至泽贵公司盘点库存，并表示需要根据库存安排生产，可见，其已对泽贵公司为其加工完成但未进行交付的被子数量进行了清点，应当清楚实际加工数与下单数不符的具体情况，但在此后仍然接收了全部货物，应视为对泽贵公司加工成果的认可。其称全部接收是为与泽贵公司算总账，但在已盘点库存的情况下，是否接收剩余货物并不影响双方进行结算。因此，对赵剑东该解释不予采信，结合双方的微

赵剑东与泽贵公司对于双方存在加工合同关系没有异议，该加工合同关系合法、有效，应受法律保护。综合当事人的本诉及反诉意见，本案的争议焦点为：1.赵剑东以泽贵公司未按照下单数送货为由要求赔偿损失的请求能否成立；2.泽贵公司能否按照实际送货数量要求赵剑东支付加工费及垫付的原料棉款。对于争议焦点1，赵剑东的请求不能成立，理由如下：首先，赵剑东向泽贵公司下单后，泽贵公司多次向赵剑东交付货物，赵剑东在收货时应当进行清点、验收，核对送货的规格、数量与下单是否相符，其明知泽贵公司实际送货数量与下单数不完全相符的情况一直存在，但并未提供证据证明在收货后向泽贵公司提出了异议或退回泽贵公司要求重做，而是继续下单并陆续

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终788号上诉人(原审原告、反诉被告）:赵剑东，男，1991年5月12日生，××族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：赵永辉（系赵剑东父亲），男，1962年9月18日生，××族，住南通市通州区。被上诉人(原审被告、反诉原告)：南通泽贵纺织品有限公司，住所地南通市通州区金新街道麒麟桥村**。法定代表人：刘岳山，该公司执行董事。委托诉讼代理人……