普通破产债权确认纠纷 （2019）黔03民终3525号

虽然2003年9月18日的《合（股）作意向书》由长城公司与重庆长寿建设工程公司签订，但实际由吴德云与长城公司实际履行，长城公司也未就此提出异议。吴德云按照该意向书的约定运达长城公司价值7374040元的设备，其中140万元用于抵扣购买张绍文28%的股金。对于剩余的5974040元，长城公司未举证证明存在不需支付或者应予扣减的情形，故应由长城公司支付吴德云5974040元，原审法院对吴德云要求确认该5974040元债权的请求予以支持。对于利息请求，吴德云提交了结算协议，拟证明双方约定的支付期限，及应从2005年7月26日起计算利息。但该结算协议系复印件，长城公司对其真实性也不予认可，在指定期限内吴德云仍未提交原件予以核对，故原审法院认定吴德云提交的证据不能证明其主张的履行期限，对吴德云要求按年利率6%从2005年7月26日计算至起诉之日的利息请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认吴德云对贵州省桐梓县长城水泥有限公司的债权5974040元；二、驳回吴德云的其他诉讼请求。案件受理费30元，由贵州省

虽然2003年9月18日的《合（股）作意向书》由长城公司与重庆长寿建设工程公司签订，但实际由吴德云与长城公司实际履行，长城公司也未就此提出异议。吴德云按照该意向书的约定运达长城公司价值7374040元的设备，其中140万元用于抵扣购买张绍文28%的股金。对于剩余的5974040元，长城公司未举证证明存在不需支付或者应予扣减的情形，故应由长城公司支付吴德云5974040元，原审法院对吴德云要求确认该5974040元债权的请求予以支持。对于利息请求，吴德云提交了结算协议，拟证明双方约定的支付期限，及应从2005年7月26日起计算利息。但该结算协议系复印件，长城公司对其真实性也不予认可，在指定期限内

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3525号上诉人（原审被告）：贵州省桐梓县长城水泥有限公司，住所地：桐梓县娄山关街道小康城二号楼五楼。诉讼代表人：贵州舸林律师事务所，破产管理人。委托诉讼代理人：杨娟，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璇，贵州舸林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴德云，男，1957年6月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人……