财产损害赔偿纠纷 （2020）云31民终795号

本案双方当事人的争议焦点集中在：杨守林是否为案涉木材的所有权人；段立宏、唐云贵、高朝光是否存在侵权行为，若存在，该侵权行为造成的财产损失如何确定；段立宏、唐云贵、高朝光如何承担侵权责任。对双方主要争议做如下评析：一、杨守林是否系案涉木材所有权人的问题。案涉木材系动产，在物权法律关系中，动产的权利外观表现为占有。根据杨守林提交的海关进口货物报关单及宏远公司的陈述可以证实案涉木材系杨守林委托宏远公司通过瑞丽市海关报关后自弄岛进入瑞丽市，并存放于宏远公司的料场，再结合高朝光、唐云贵的答辩意见、当庭陈述以及双方发生争议的过程可知案涉木材一直处于杨守林的占有控制之下。在无其他相反证据证明杨守林并非该木材所有人的情况下，认定案涉木材系杨守林所有。二、段立宏、唐云贵、高朝光是否存在侵权行为，若存在，该侵权行为造成的财产损失如何确定。根据杨守林提交的公安机关对货车司机及唐云贵所做的询问笔录，能够证实段立宏、唐云贵、高朝光在无正当理由的情况下擅自拉走杨守林所有的案涉木材，其行为已构成侵权，应承担相应的民事责任。因案涉木材已下落不明，段立宏、高朝光对杨守林的损失应当折价补偿。关于损失金额，应以杨守林损失发

本案双方当事人的争议焦点集中在：杨守林是否为案涉木材的所有权人；段立宏、唐云贵、高朝光是否存在侵权行为，若存在，该侵权行为造成的财产损失如何确定；段立宏、唐云贵、高朝光如何承担侵权责任。对双方主要争议做如下评析：一、杨守林是否系案涉木材所有权人的问题。案涉木材系动产，在物权法律关系中，动产的权利外观表现为占有。根据杨守林提交的海关进口货物报关单及宏远公司的陈述可以证实案涉木材系杨守林委托宏远公司通过瑞丽市海关报关后自弄岛进入瑞丽市，并存放于宏远公司的料场，再结合高朝光、唐云贵的答辩意见、当庭陈述以及双方发生争议的过程可知案涉木材一直处于杨守林的占有控制之下。在无其他相反证据证明杨守林并非该木材

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云31民终795号上诉人（原审被告）：段立宏，男，1983年12月4日生，汉族，大专文化，经商，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，现住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。上诉人（原审被告）：高朝光，男，1994年3月12日出生，汉族，初中文化，电商毛料直播，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住云南省德宏傣族景颇……