买卖合同纠纷 （2021）苏13民终1281号

案外人高某在本案中的结算行为构成表见代理，金鹰公司应就高某越权所签字确认的货款承担付款责任。理由如下：（一）涉案合同合法有效。金鹰公司具有向盛材公司购买混凝土的真实意思表示，且金鹰公司对《预拌商品混凝土销售合同》上所加盖的印章予以认可。故盛材公司、金鹰公司之间成立合法有效的买卖合同关系。（二）签订合同时存在使盛材公司相信高某具有代理权的事实。涉案合同系在盛材公司的业务员施某与高某沟通后签订，系通过高某向盛材公司交付加盖金鹰公司印章的合同。高某作为合同的经办人使盛材公司相信高某具有代理权。（三）高某超越代理权。金鹰公司确实使用盛材公司所供应的混凝土且已支付部分货款。根据金鹰公司陈述买卖过程中先由高某告知金鹰公司混凝土用量，再由金鹰公司付款，盛材公司供应。从该事实可以认定虽金鹰公司未给予高某书面授权，但金鹰公司的付款行为以及盛材公司的供货行为均系按照高某的要求，高某有权代表金鹰公司购买混凝土。但因涉案《预拌商品混凝土销售合同》限定了混凝土的供货范围，故高某的代理权仅限于代表金鹰公司向盛材公司购买用于电装技术改造及智能屏控系统产业化项目1-3#厂房技术中心工程的混凝土。而在本案中，高某所使用

案外人高某在本案中的结算行为构成表见代理，金鹰公司应就高某越权所签字确认的货款承担付款责任。理由如下：（一）涉案合同合法有效。金鹰公司具有向盛材公司购买混凝土的真实意思表示，且金鹰公司对《预拌商品混凝土销售合同》上所加盖的印章予以认可。故盛材公司、金鹰公司之间成立合法有效的买卖合同关系。（二）签订合同时存在使盛材公司相信高某具有代理权的事实。涉案合同系在盛材公司的业务员施某与高某沟通后签订，系通过高某向盛材公司交付加盖金鹰公司印章的合同。高某作为合同的经办人使盛材公司相信高某具有代理权。（三）高某超越代理权。金鹰公司确实使用盛材公司所供应的混凝土且已支付部分货款。根据金鹰公司陈述买卖过程中先由

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终1281号上诉人（原审被告）：江苏金鹰建设有限公司，住所地江苏省泗洪县淮河东路16号16楼。法定代表人：毛学贤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戴号，江苏天帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋军明，江苏天帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滁州盛材建材科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇二郎路南侧。法定代表人：王尧……